вторник, 12 сентября 2006
читать дальшеТо ли с недосыпу, то ли после очередного просмотра "Куклы" Такеши Китано, то ли после Decoded Feedback, то ли вообще... а настроение - жопа... мысли всякого рода в голову лезут, типа вот:
И сказал Господь: "Бери все, что ты хочешь, но только заплати за все, что ты взял"
(с)
Смысл. Не так важно, как человек чего-то добился. Важно то, что чем больше у человека есть, тем выше его ответственность. И если человек не справляется с этой ответственностью, он теряет достигнутое. Это и есть расплата, и это и есть вся та справедливость, что присутствует в этой жизни. Иной нет.
Это же и является ответом на вопрос "Что делать": делай что хочешь, но только за все придется платить.
Если уж ответили на вопрос "что такое справедливость" и "что делать", резонно ответить на вопрос "Кто виноват". Так вот
Со времени Иисуса невиновных нет
(с)
В любом конфликте всегда виновны обе стороны, так что вопрос "Кто виноват" некорректен. Вопрос "Кто и в чем провинился" корректней. Виноват тот, кто враждует, ровно как виноват тот, кто наживает себе врагов; виноват тот, кто не имеет своего мнения, виноват тот, кто ему это мнение навязывает, также и виноват тот, кто при этом оказывается пострадавшим; виноват тот, кто не понимает, и тот, кого не понимают; виноват тот, кто стоит в сторонке, виноват тот, кто бежит от проблем и т.д.
Может быть, все это можно обобщить: виноват человек бывает только по-незнанию.
Вот такие вот мысли.
Мобыть еще чего-нить написал бы, но тут брат сгоняет, поиграца ему надыть.
Вопрос: Является ли незнание оправданием?
1. да |
|
0 |
(0%) |
2. нет |
|
4 |
(100%) |
|
|
|
Всего: |
4 |