Сделал глубокий вдох, и снова сюда вылез. Всего-лишь недельное отсутствие, а уже неловко как-то: как стучаться в аську с целью потрепаться к человеку, с которым давно не общался. Тем не менее, есть на свете и такие люди, с которыми я могу не видеться пол года, а потом, встретившись, снова совершенно спокойно болтать ни о чем. Но дайри, кажется, не такой человек. Странно, но когда я начинал вести дневник, подобных мыслей у меня не было. Зависимость, или тот факт, что тогда меня никто не читал?
И как все-таки прекрасно и легко, когда нет никакой цензуры мыслям и когда не задумываешься, почему не комментят, когда рефлексируешь над совершенно бессмысленными вещами, а не над чужими проблемами, и проблемами взаимоотношений. Даааа, як кажуть: "Приятно поговорить с умным человеком". Банальный интеллектуальный онанизм как следствие раздутого чувства собственной важности зацикленного на себе депрессивного зануды-мизантропа, стоящего на низшей ступени иерархии бытия, при отсутствии у такового воображения и способности к настоящему творчеству, и по большому счету сего не стыдящегося. Думаете, я чем-то полезным занимался? Я перечитывал Пелевина, тосковал по несбыточному и погружался в пучины отчаяния, в результате чего так и не пришел ни к каким новым выводам. Все, до чего я в итоге дошел, я уже неоднократно озвучивал. Но вообще-то выводов делать и не нужно. Слова и мысли врут, как врут адвокаты, прокуроры, свидетели, христианство, буддизм, философия и наука. Все они привязываются к метафорам, уходя от истины.
Ничто, кроме сомнительных доводов, не мешает нам сказать, что все это напрочь выдумано. Нет ни рая, ни ада, нет никакого Бога, Дьявола, нет ни материального, ни метафизического, нет ни жизни, ни смерти, ни черного, ни белого, из чего следует, что буддизм все-таки прав. И многие философы, вроде того же моего любимого Вольтера, говорили похожие вещи. Кстати, если первое было словами прокурора, то теперь начинаются слова адвоката, который будет тщетно пытаться доказать состоятельность противоположной точки зрения. И так в лице прокуроров и адвокатов имеет место противостояние сторон, а, значит, появляются черное и белое. А раз имеют место черное и белое, то почему бы не появиться Богу и Дьяволу, как воплощению этих сил. Само же это противостояние имеет место в сознании и чувствах свидетеля - то есть человека. А сознание и чувства по сути являются следствиями жизнедеятельности механизма под названием "тело", которое ой как зависит от того, что зовется материальным. Кстати, я эти мысли взял не с потолка, а благодаря Пелевину, две книги которого недавно купила моя мама - так что, если бы не он и не мама, то этих мыслей наверно и не было бы. И так появляются причинно-следственные связи, из которых строится целый мир, изучаемый наукой. Кстати, чем не философия? Но полученный таким образом мир полон противоречий, вроде того, насколько все это реально, ведь ничто не мешает иным буддистам сказать, что ничего этого нет...
А завтра, или послезавтра я напишу что-нибудь такое, что все эти слова станут бессмысленными. Кроме того, я так же привязан к метафорам и не могу с полной уверенностью сказать, что что-либо из написанного мной - правда.
Так что я бы на всем этом написал большими жирными буквами слово "ХЗ"? Но только каков от него толк, и что оно меняет? Хз... Вот я и говорю, что думаю о совершенно бессмысленных вещах.
Кстати, в физике есть такое понятие, как "корпускулярно-волновой дуализм материи".
Предпочитаю думать, что этот мир настолько же реален, насколько реально изображение на экране монитора.

Но вылазить сюда надо определенно реже, т.к. чем больше я здесь зависаю - тем больше у меня депрессивных постов.