До вчерашнего дня отдыхал от интернета, и ничуть не жалею. Кстати, у меня за время моего отсутствия появились еще два ПЧ. Рад видеть ENRISS и HatredNiakris. Так вот, оказалось, что общение прекрасно заменяется хорошей книжкой, Сталкером и решением насущных проблем, таких как курсовая, или доклад по правоведению. Я понял, что аська - зло, о чем отчасти сказал в предыдущем посте. Если я в аське ни с кем не разговариваю - я грущу о том, что со мной никто не говорит, а самому начать с кем-нибудь разговор как-то... и заняться ничем не получится, потому что мысли все об аське. Вот так сижу и туплю в монитор.
В первый же вечер дочитал Витю Суворова "Выбор", который у меня лежал открытым с пол года. Закончил читать в 2 ночи, и потом меня до 4х втыкало. Спойлерить нехорошо, но все ж... Да и пообещал Няфк, которая меня подбила отдохнуть от инэта, отчет о прочитанном.
Иосиф Виссарионович никогда не приказывал своим подчиненным. Он всегда оставлял им выбор и давал проявить инициативу. Как он это делал? Он говорил:
-Товарищ Холованов, а что вы знаете про Рудольфа Мессера?
-Он - ....... ....за ним охотится гестапо, американская и французская разведка.
-Вот скажите, Товарищ Холованов, а почему гестапо, американская и французская разведка охотятся за Мессером, а наша - нет?... ....... ...А кто в этом виноват?.... ..... ...По идее, Товарищ Холованов, вас расстрелять надо, но сжалюсь. Даю вам пять дней....
То есть, вроде, Холованову, приказ и не отдавали, а он проявляет инициативу, чтоб его не расстреляли. Добровольно-принудительный метод, то есть. Знакомо. И оно через всю книгу. И полнейшая свобода действий. Главное - шоб было. Полнейшая - это в данном случае точно такая же, как у нас, когда мы делаем самостоятельные, или дипломные: тебе сказано, что да как. Понял? Вот и проделывай своими ручками. Не учил я на экзамен по информатике стандартные алгоритмы - решил все соображать самостоятельно. Сложно, что ли? Без ложной скромности, опыта у меня в этом деле побольше, чем у почти всех моих сокурсников. Однако, мне снизили оценку на балл потому что мой путь был "нерациональным". Вот и Снопов говорит: "Нестандартный подход к решению задач - это, конечно, хорошо, да только вы сами себе усложняете жизнь", и опять же это слово "нерационально". А "рационально" - это значит делать так, как говорят. Нет, я не жалуюсь ни в коем случае, ведь оно и вправду я не смогу быстро найти путь, который будет легче и короче протоптанной дорожки, а все изобрели давно до нас, и выдумывать велосипед не нужно, но дело не только в этом, а еще и то, что когда поступаешь по-своему, ответственность за твои действия возрастает во много раз. Допусти ты ошибку в стандартном алгоритме - на это могут и не обратить внимания, зато любой просчет в придуманном тобой все перечеркивает. Однако даже если и нет ошибки - еще и не всякий станет разбираться. Вот так и в книге главная героиня начала действовать по-своему, и это было воспринято так, будто она вышла из под контроля, а разобрались в ее действиях только в тот момент, когда происходил ее расстрел.
И еще очень яркий момент - сочинение на тему "как управлять миллионами". Ответ: надо всех собрать до кучи и научить делать бессмысленные вещи. Тогда ты научишь подчиняться каждого из них. Толпу научить проще: ее интеллект не превышает уровня интеллекта самого глупого в этой толпе. Солдаты не ходят строевым шагом на войне, но почему-то ходят так на параде. Для чего? Лишь для того, чтоб они подчинились, а подчинившись раз, другой, третий - они признают того, кто им приказывает, своим командиром. Точно так же люди два раза в год зачем-то переводят стрелки часов. Для чего? Говорят: для экономии электроэнергии. Однако, если посчитать - экономия оказывается мизерной. Точно так же для чего-то люди ходят на парады, размахивают "козой" на рок-концертах, дрыгаются на дискотеках, участвуют в флэшмобе, привязывают ленточки на рюкзаки и рукава и т.д. Не пойму только, кто командир в данном случае.