• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Философия (список заголовков)
22:03 

Философы...

Haec habui dicere
Стас погряз в абсолютном субъективизме. Он утверждает, что объективной истины нет. Я ему пытался доказать, что вне зависимости от того, насколько различно мы воспринимаем и интерпретируем действительность, всегда найдутся пункты, по которым мы будем согласны друг с другом. А, если так, то, значит, есть и объективное.
Я ему показал на стиральную машинку. Спрашиваю:
- Что это?
- Ээээ...
- Я думаю, что вне зависимости от твоего восприятия и интерпретации ты согласишься со мной, что это - ни что иное, как стиральная машинка.
В разговор включилась Ленка:
- Кстати, Ром, надо стиральную машинку загрузить...
Это было абсолютной и объективной истиной!..

@настроение: пора вскапывать огород... (с) Вольтер

@темы: философия, случаи, коллективное бессознательное, бред

12:47 

О психологическом эффекте оксюморонов

Haec habui dicere
Да, действительность воистину непознаваема. Если абстрагироваться от субъективного, мы предстанем перед хаосом, в котором нет ни true, ни false. Это будет один сплошной оксюморон, состоящий из бесчисленного числа других оксюморонов. Но оксюмороны чужды для сознания: когда в мозгах возникает бесконечный цикл, работа перекладывается на подсознание и психику, которые этот цикл, как правило, просто напросто разрывают, а тезис, его породивший, помечают идентификатором "не важно". Это и создает субъективный эффект разрешенности. Но это не так. Именно поэтому философы - психи и интеллектуальные извращенцы. Дело в том, что сейчас по совету Нуну - а он по части литературы плохого не посоветует, культуролог наш - читаю Гегеля "Феноменологию духа". Писать мнение о творчестве этого человека еще рано, но мысли уже хочется высказать. Так вот, я вижу, как человек, не останавливаясь на осознании противоречия, продолжает его рассматривать со всех сторон, докапывается до его сути, порождая при этом уйму новых противоречий и т.д. Проблема только в том, что его читать действительно тяжело. У меня первой реакцией был шок. Когда книга начинается со слов (и в таком же духе и продолжается):

Для нас дух имеет своей предпосылкой природу, он является ее истиной, и тем самым абсолютно первым в отношении ее. В этой истине природа исчезла, и дух обнаружился в ней как идея, достигшая своего для-себя-бытия, - как идея, объект которой, так же как и ее субъект, есть понятие. Это тождество есть абсолютная отрицательность, ибо в природе понятие обладает своей полной внешней объективностью, однако это его отчуждение становится тождественным с самим собой. Тем самым оно есть это тождество только как возвращение к себе из природы.

...действительно первым делом хочется ее закрыть и убежать подальше. Но есть смысл пересиливать себя и читать небольшими порциями. Надо будет как-нибудь ее на работу взять: в ближайшем продолжительном тупняке она будет очень кстати.

@темы: философия, мысли вслух, литература

23:04 

Экклезиаст. Правда всегда одна.

Haec habui dicere
После колледжа у меня долгое время было достаточно скептическое отношение к дисциплине философии, в результате чего в университете на первом занятии по этому предмету препод назвала меня философом, и с тех пор она меня не видела до самого зачета, а зачет я получил за то, что ни черта не знал, но на ходу придумывал термины. После очередного моего отжига она сказала: "Все, давай зачетку", а на лице читалось: "Vade retro, Satanas!", что по русски значит "Тупняк, уходи!". И теперь я время от времени фтыкаю на те вещи, которые когда-то там профилонил...
Недавно прочитал Экклезиаст. Странно, всем этим мыслям без малого столько же лет, сколько и царю Соломону, и все их знают и понимают, но, тем не менее, не грех их и напомнить порой, причем нередко и самому себе, ибо...

Вообще, в этом месте неплохо бы дать ссылку:
www.lib.ru/HRISTIAN/ekkleziast.txt

Суть, вкратце и, как я ее понимаю, такова: все одинаково бессмысленно, а потому нет и не может быть единственно правильного пути, или универсальной, верной для всех модели поведения. Во-первых, то, что подходит для одного, не подойдет для другого, а во-вторых - все решается случаем и конкретной ситуацией. И даже середина далеко не всегда бывает золотой. А на то, чтобы различить случай, человеку и даны мозги, чувства и интуиция. И вывод таков: делай то, что хочешь, то, что считаешь правильным и чего от тебя требует сложившаяся ситуация, но помни, что за все придется отвечать - не здесь, так там.
В общем, я это написал только потому, что оно не скажет и о десятой части того, что написано в книге.

Еще у Наутилуса есть одна песенка - очень в тему. Пусть и не Соломон, а Тутанхамон, но суть очень похожа:

Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек.
Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек.
Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног.
Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад.
Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад.
И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад.

"Правда всегда одна" -
Это сказал фараон.
Он был очень умен,
И за это его называли -
Тутанхамон.

Я знал одну женщину, она всегда выходила в окно.
В доме было десять тысяч дверей, но она выходила в окно.
Она разбивалась насмерть, но ей было все равно.
Если бы ты знал эту женщину, ты бы не стал пить с ворами.
Если бы ты знал эту женщину, ты бы не стал пить с ворами.
Ты бы не стал ходить по грязи и разбрасываться волосами.

"Правда всегда одна" -
Это сказал фараон.
Он был очень умен,
И за это его называли -
Тутанхамон.


Так и было.
И еще главное - почаще мечтайте, ведь если вы мечтаете - значит, рутина вас еще не поглотила. Шутка, естественно! ^___^
Да, злая шутка... но один сорокалетний дятька мне такое как-то сказал на полном серьезе.

@музыка: Moonspell - As We Eternally Sleep On It

@настроение: почему-то нет

@темы: Чужие песни, философия

Неведомости

главная