• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: дневники (список заголовков)
19:10 

Очень прошу...

Haec habui dicere
...всех, кто меня читает, отметиться в комментах. Собираюсь сделать днев видимым только для избранных и заодно провести перераспределение кадров. Кто будет удален, а кто - добавлен, отчасти зависит от комментариев в этом посте.

@музыка: Cult Of Luna

@темы: дневники

01:56 

Депра на дайри

Haec habui dicere
Вот я какое-то время думал себе, думал, удалять ли дневник, или не удалять. А сейчас вышел из ванной и сижу с мокрой головой, жду, когда она высохнет, чтобы завалиться спать. Можно, конечно, пасьянсы пораскладывать, а можно и написать очередной депровый пост о своих размышлениях за дневники: такой, что все их после этого поудаляют и в приступе черной меланхолии пойдут в ближайшую точку за алкоголем, после чего наутро с похмелья примут буддизм и посвятят остаток жизни самосозерцанию.

Смысл в том, что для того, чтобы здесь достаточно честно писать о своих мыслях и чувствах, надо иметь железные нервы и достаточно устойчивую психику, чем я, к моему сожалению, обделен. Разум здесь - это лишь инструмент, который помогает правильно формулировать мысли - чтобы они выглядели честными и умными. Разумность и правдоподобность - лишь форма, не отражающая настоящих качеств. А верят, как показывает практика, форме. Но не суть важно... Руководит здесь человеком известный принцип: "Пиши все, что хочешь, и это кто-нибудь да прочитает", - что говорится человеческим эго, которое, как правило, чувствует себя ущемленным, если ему не уделять должного внимания, и, в то же время, ради другого эго оно не пошевелится, если только то его, в свою очередь, чем-нибудь не ущемило. А если одно эго ущемляет другое - то они сталкиваются и наступает пиздец. Комменты же на дайри либо односложные и шаблонные, либо пишутся почти по тому же принципу, что и посты: "Если что хочешь сказать - то говори, а если нет - то лучше молчать", - что говорится все той же составляющей человека. Таким образом, не понятно, что лучше, а что - хуже: отсутствие комментов, что эквивалентно шаблонам, или же комменты, написанные с чувством: одно потребностей эгоизма не удовлетворяет, а другое - идет ему наперекор. Короче, у него начинается депра. В результате человек сначала сдерживается, следовательно - скрашивает, что, естесственно, не нравится ни ему самому, ни его требовательным ПЧ, и, с их помощью, или без нее, но он вспоминает за дайровские принципы, в результате чего, он, раскрывшись, пишет соответствующий депровый пост и порывается удалить днев, что ущемляет его ПЧ, так как, с одной стороны, им неприятно соглашаться с ним и признавать, что их дневники не только бессмысленны, но и вредны, а с другой - они чувствуют себя виноватыми. Допустим, со временем депра проходит, но потом опять и посты "остаются без должного внимания", и другие депрессируют, что ущемляет его самого, и все возвращается на круги своя. Короче, депра на дайри - явление естесственное и закономерное. В принципе, похожее происходит и в жизни, просто не так явно, и не в таких масштабах, так как там человеком руководит не только эго, а еще много чего.
По-моему, о чем-то подобном я уже писал. Пох...

Когда встречаются два эго -
То это - ночь средь бела дня

(с) кто-то

Жизнь - это такой грязный поток, что нужно быть морем, чтобы принять его и не запачкаться.
(с) Ницше


Ну вот, пожалуй, и все. Но голова еще не досохла, так что заодно похвастаюсь: недавно таки разорился и купил себе две книжечки Вени Ерофеева....
....
Он неподражаем! Он - вещь в себе. Его можно только цитировать. Причем, то, или иное произведение цитировать исключительно целиком. Вот. Больше ничего не скажу. Считайте, что здесь написано великое множество положительных эпитетов...

@музыка: Perfect Circle

@темы: Мысли вслух, дневники

14:30 

Корпускулярно-волновой дуализм

Haec habui dicere
Сделал глубокий вдох, и снова сюда вылез. Всего-лишь недельное отсутствие, а уже неловко как-то: как стучаться в аську с целью потрепаться к человеку, с которым давно не общался. Тем не менее, есть на свете и такие люди, с которыми я могу не видеться пол года, а потом, встретившись, снова совершенно спокойно болтать ни о чем. Но дайри, кажется, не такой человек. Странно, но когда я начинал вести дневник, подобных мыслей у меня не было. Зависимость, или тот факт, что тогда меня никто не читал?
И как все-таки прекрасно и легко, когда нет никакой цензуры мыслям и когда не задумываешься, почему не комментят, когда рефлексируешь над совершенно бессмысленными вещами, а не над чужими проблемами, и проблемами взаимоотношений. Даааа, як кажуть: "Приятно поговорить с умным человеком". Банальный интеллектуальный онанизм как следствие раздутого чувства собственной важности зацикленного на себе депрессивного зануды-мизантропа, стоящего на низшей ступени иерархии бытия, при отсутствии у такового воображения и способности к настоящему творчеству, и по большому счету сего не стыдящегося. Думаете, я чем-то полезным занимался? Я перечитывал Пелевина, тосковал по несбыточному и погружался в пучины отчаяния, в результате чего так и не пришел ни к каким новым выводам. Все, до чего я в итоге дошел, я уже неоднократно озвучивал. Но вообще-то выводов делать и не нужно. Слова и мысли врут, как врут адвокаты, прокуроры, свидетели, христианство, буддизм, философия и наука. Все они привязываются к метафорам, уходя от истины.
Ничто, кроме сомнительных доводов, не мешает нам сказать, что все это напрочь выдумано. Нет ни рая, ни ада, нет никакого Бога, Дьявола, нет ни материального, ни метафизического, нет ни жизни, ни смерти, ни черного, ни белого, из чего следует, что буддизм все-таки прав. И многие философы, вроде того же моего любимого Вольтера, говорили похожие вещи. Кстати, если первое было словами прокурора, то теперь начинаются слова адвоката, который будет тщетно пытаться доказать состоятельность противоположной точки зрения. И так в лице прокуроров и адвокатов имеет место противостояние сторон, а, значит, появляются черное и белое. А раз имеют место черное и белое, то почему бы не появиться Богу и Дьяволу, как воплощению этих сил. Само же это противостояние имеет место в сознании и чувствах свидетеля - то есть человека. А сознание и чувства по сути являются следствиями жизнедеятельности механизма под названием "тело", которое ой как зависит от того, что зовется материальным. Кстати, я эти мысли взял не с потолка, а благодаря Пелевину, две книги которого недавно купила моя мама - так что, если бы не он и не мама, то этих мыслей наверно и не было бы. И так появляются причинно-следственные связи, из которых строится целый мир, изучаемый наукой. Кстати, чем не философия? Но полученный таким образом мир полон противоречий, вроде того, насколько все это реально, ведь ничто не мешает иным буддистам сказать, что ничего этого нет...
А завтра, или послезавтра я напишу что-нибудь такое, что все эти слова станут бессмысленными. Кроме того, я так же привязан к метафорам и не могу с полной уверенностью сказать, что что-либо из написанного мной - правда.
Так что я бы на всем этом написал большими жирными буквами слово "ХЗ"? Но только каков от него толк, и что оно меняет? Хз... Вот я и говорю, что думаю о совершенно бессмысленных вещах.
Кстати, в физике есть такое понятие, как "корпускулярно-волновой дуализм материи".
Предпочитаю думать, что этот мир настолько же реален, насколько реально изображение на экране монитора.

Но вылазить сюда надо определенно реже, т.к. чем больше я здесь зависаю - тем больше у меня депрессивных постов.

@музыка: Suicide Commando - See You In Hell!

@настроение: Лень. И хуля?

@темы: дневники, литература, мысли вслух, религия

03:40 

Самый честный человек

Haec habui dicere
Знаете... Когда-то я к дневнику подходил творчески, или же старался в своих постах все подробно обосновывать - так, будто теорему доказываю, чтобы никто не смог ни до чего докопаться. И тогда я однажды заметил, что вполне в состоянии таким манером доказывать диаметрально противоположные вещи... Хотя и это меня не сильно смутило, т.к. я старался изложить свою правду, приводя ее к четкой, взаимосвязанной системе. Даааа))) Знааю))))... Я приводил примеры, доводы, аргументы, думал, что писать - а чего - нет, подбирал слова...
Но когда потом меня что-нибудь переубеждало в моей правоте: какие-нибудь случаи, например, я подолгу думал, следует ли это писать. Пытался в своем сознании извернуться так, чтобы причислить это к своей системе.... И, что интересно, нередко это у меня получалось.
Прикиньте, что я тогда творил, а!%) Правда, во многом из этого я тогда не отдавал себе отчет. Сейчас аж стыдно.
Но, что интересно, тогда многие меня причисляли к самым честным людям. Во всяком случае, мне это неоднократно говорили.

А потом еще... это не упрек, а констатация факта: ведь здесь никто ни в чем не станет копаться. Появляется новый пч - так он не станет вникать в то, что написано ранее ради того, чтобы понять то, что я пишу сейчас. И никто не обязан помнить посты полугодичной давности: я сам не всегда помню, что я писал, а что - нет. А если все аргументы и примеры уже неоднократно были, а мне тупо не кайф постоянно писать одно и то же - так что же, не писать пост, или таки дублировать записи? Или делать ссылки, по которым 90%, что никто не полезет? Дай бог, чтобы прочитали хотя бы то, что я здесь и сейчас написал. Так и такое случается не всегда.

Но даже если человек здесь давно, и читает регулярно, то у меня и на этот счет есть аргумент.
Я понял такую вещь, что сколь бы разумными ни были доводы - все равно человек примет лишь то, что в нем самом, и что ему близко, а остальное пропустит мимо ушей даже если и согласится. А если оно его и зацепит, да душа не приемлет - то всегда найдутся оправдания. Или он найдет способ понять неправильно. А если ничего не получится - то все равно скоро забудет. Поэтому нет толку от доказательств: что с ними, что без них - едино: если верит - то, насколько бы коряво ни был написан пост и насколько бы ни были тупы доводы - то поймет и примет, а если нет - то не помогут никакие доказательства.

И в итоге я перестал быть самым честным, и теперь пишу все, что хочу. И написанное мной даже не обязано быть правдой, а может быть исключительно плодом моего параноидального воображения. И даже то, что я сейчас написал. Это может быть оправданиями, потоком сознания - чем угодно. Это будет только тем, что вы сами в этом увидите. Хотя, на самом деле - тем, что мне в данный момент хочется написать. Вот и все))

Разочарованы?

Вот так дайры калечат человеческую психику)...

@настроение: вот такой вот хреновый философ)))

@темы: я, дневники

09:24 

Haec habui dicere
На дайри столько разных туманных намеков, постов, посвященных непонятно кому, обращений... Но нет ни слова обо мне. Никому я не нужен. Пойду, напьюсь...

@темы: дневники

Неведомости

главная