• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
20:52 

"Последний Бойскаут"

Haec habui dicere
Пока читал конспекты, хотелось думать о чем угодно: и о смысле жизни, и о собственной ничтожности, и о несправедливости сущего, но только не о "силах радиальной орекции" и "неустойчивости неконсервативных систем с нечетным числом степеней свободы", но, тем не менее, первый экз сдал на отлично)))

Собсно, о чем я... В частности, были и вот такие мысли. Меня недавно заставили призадуматься над вопросом о поколениях. Говорят, что возраст - это лишь условность и что он ничего не значит. Так то оно так, но не совсем. 17и-летний может легко общаться с 20и-летним, а 20-летний - с 27и-летним. Но, как ни крути, 17и-летний к 30-летнему будет обращаться на вы и многого они друг другу не расскажут. А еще есть такая вещь, как поколения. Взгляды, которые доминируют в обществе в то время, пока человек формируется как личность, оставляют на нем отпечаток на всю его жизнь. А за последние 20 лет эти взгляды в нашей стране дважды радикально менялись. Пелевин в Поколении Пи описал людей, которые воспитывались при социализме, но жить были вынуждены в условиях рыночной экономики. Но следующее за ним поколение мне кажется не менее интересным. Я не Пелевин, и так красочно всего не напишу... я просто хочу рассказать о себе, полагая, что многие люди чувствуют нечто подобное. Вот интересно, кто из моих ПЧ так и остался пожизненным октябренком, или пионером? У меня значок октябренка до сих пор лежит в шкатулке рядом с православным крестиком, валентинками, гильзой и билетами с концертов, на которых я побывал. Могу показать).. А еще я в младших классах состоял в школьной агитбригаде. Мы пели песенки и ставили сценки на всяческие социально важные темы. В детском саду нам рассказывали сказки про Мальчиша Кибальчиша и учили таким идеалам, как Родина, партия, а также - свобода и равенство. Мы все видели фильмы про Чапаева и Тимура с его командой. Многие мои детские рисунки были посвящены сражениям красных с белыми, где красные непременно побеждали. "Пионеры", "октябрята", "комсомольцы" - все это воспринималось как ступени развития, и хотелось поскорее вырасти, чтобы перейти на следующую ступень. Был бы я на годик старше - был бы и пионером, но как раз в это время и произошла перестройка. Я не сразу понял, что произошло. Меня только огорчило, что я никогда не стану пионером. Учителя на перестройку отреагировали по-разному. Одни нам стали твердить, как хорошо жилось при советах, другие - рассказывать о западных идеалах точно так же, как нам в детском саду рассказывали об идеалах советских. Все это в итоге воспринималось, как продолжение той же самой эпопеи, что и в детском саду. Я верил и тем, и другим, и, не меняя своего отношения к Дедушке Ленину, по вечерам бежал смотреть Дедушку Скруджа. А когда я пару раз при взрослых положительно высказался о Ленине и встретил их негативную реакцию, я стал чуток поосторожней в этом плане. После нам на уроках истории рассказали о том, что такое тоталитаризм, и как это негуманно, рассказали о свободе слова, о правах и т.п. и разграничили "то время" и "нынешнее", представив то, что было, адом, а то, что сейчас - чистилищем. А то, чему нас учили ранее назвали не такими уж и хорошими вещами. Тогда все стало на свои места, но только было не совсем понятно, почему сейчас у нас нет тоталитаризма, в чем проявляется эта свобода слова, и чем права отличаются от обязанностей. Но решающим доводом, заставившим меня отказаться от советских идеалов были, конечно же, американские фильмы. Нам также сказали, что это только сейчас в нашей стране такой бардак и что скоро мы построим демократическое общество и будем жить как в Америке, а в Америке хорошо. И я это принял. Проходил год-другой-третий, и, проводя аналогию с тем, что нам рассказывали о советах, я решил, что мы ждем демократии так же, как когда-то ждали коммунизма и что прежнее время от нынешнего ничем принципиально не отличается. Я решил, и с каждым годом все больше уверялся в мысли, что название строя ничего не значит, и люди никогда не станут свободными, если сами этому не научатся. А потом я прочитал "Мы" Замятина, "Цивилизацию Статуса" Шекли, наслушался доперестроечного русского рока и стал бить себя в грудь со словами "Мама Анархия", - ведь это и была сама свобода. Многие, видимо, провели иные аналогии, и, вспомнив слова учителей о том, как хорошо жилось при социализме и как плохо сейчас, стали подаваться в патриоты. И эта "волна патриотизма", предшествующая приходу Путина и окончательно задавившая в нас западные идеалы, основательно поколебала и мой анархизм. А Америку уже мало кто любил.
Все это задело по большей части молодое поколение, ведь взрослым не так то просто поменять свое мировоззрение.
Так вот... хоть сейчас в нашу жизнь все больше и больше приходят восточные идеалы - это уже не так важно. Какова бы ни была идеология - мое отношение к ней будет критическим. Не то, чтобы мне не нравился восточный менталитет - нет, просто что-то я в нем принимаю, а что-то - нет. Примерно так же я сейчас отношусь и к западу. И я считаю такое отношение к любой идеологии единственно правильным. Может, оно звучит пафосно, но мне кажется, что единственный идеал, который прошел через всю мою жизнь, не притерпев значительных изменений - это в меру абстрактная "свобода". И я думаю, что я не один такой, что все эти перемены вырастили целое поколение "последних бойскаутов" - пожизненных пионеров и октябрят, у которых выработался иммунитет к промыванию мозгов, и, по-моему, мы гораздо объективнее других в отношении ко многим вещам, и осознание этого не может не быть приятным.

@темы: Воспоминания, Мысли вслух, Я

00:07 

Смысл жизниыыыыы

Haec habui dicere
Смысл жизни я начал искать лет в шесть. Мне в голову пришла мысль, что, так как его еще никто не нашел, то, если я буду упорно думать, найду его и расскажу о нем людям, то заработаю таким образом много денег. И честно и упорно много лет его искал.

Но сколько прошло с тех пор, как я прекратил эти поиски, разграничив для себя понятия цели и смысла, я не помню. И ныне, считая поиски смысла жизни делом несерьезным и бессмысленным, отсылал всех, кто до сих пор его ищет, сюда: diary.ru/~headclinic/?comments&postid=21919083 - дескать, выбирайте любой, можете даже сразу несколько... В конце концов, это поиск черной кошки в темной комнате, при том, что не факт, что она там должна быть. Чтобы найти смысл жизни, нужно еще сказать, что такое "жизнь" и чем она отличается от "существования" и ответить на вопрос "кто я?" - тогда ответ станет известен автоматически, но и на эти вопросы однозначного ответа нет. И не будет. Пусть... будем считать, что познать себя возможно, но даже просто узко в теоретической биологии нет однозначного определения жизни, и там же доказано, что такого определения быть не может, о чем уже однажды было сказано у меня на дневе.

Но есть тут такое Вещество:) которое посыпает себе и другим голову пеплом от тщетности поисков. В результате я недавно набрал в гугле "смысл жизни" - ожидал увидеть кучу ссылок на разнообразные форумы и блоги, но смотрю... ни фига, однако: куча статей... философских, психологических... и среди десятка ссылок на статьи одна ссылка на форум, где люди в возрасте серьезно обсуждают этот вопрос... Как?!!!
Вот и думаю теперь: может, не такое уж и неблагодарное это дело: поиски смысла, а просто я... сдался?
Такая мысль... хоть биологи-теоретики не могут отличить живое от неживого, зато патологоанатомы их отличают прекрасно...

Сильнее, чем отсутствие глобального смысла жизни, добивает ее глобальная бессмысленность... Но это уже лирика.

@музыка: Луис Армстронг

@настроение: о чем я вообще думаю? завтра экзамен!..

@темы: Мысли вслух

19:11 

Пафос, нах

Haec habui dicere
Продолжаем разговор... Во всяком случае, можно быть уверенным, что две девушки с легкой претензией на имо, Линт и готка ебанутым меня не считают))) Выпьем же за единение субкультур!)) :beer:

В общем, смысл таков, что этот тип, о котором я написал в прошлом посте, навел меня на мысль, что чем больше патетики и эпитетов, тем меньше чувств. Действительно, всем хочется, чтобы кто-то был рядом, хочется понимания, поддержки и т.д. хочется, чтобы на дневнике было побольше комментов, хочется, чтобы друзей вокруг тебя было много, но когда сделать что-то для этого тяжело, тогда и говорят всяческие сопли. Ведь это гораздо легче, и, что поразительно, гораздо эффективней: надавить на совесть словами "Меня никто не ценит. У меня нет друзей", или "Меня никто не комментит. Значит, не читают". Сразу же мысль: "Естественно, ведь я недостоин чести быть другом Самого Тебя!", но как-то не сильно хочется из-за такой хуйни отношения портить, уж лучше лишний раз коммент написать. А потом еще смотришь на этих людей, так они и популярностью пользуются гораздо больше, чем ты, и комментов на их дневах побольше. Так и хочется сказать: "Дорогие! Ну хуля вы пиздите?!!! Если вы такие несчастные - то какой тогда несчастный я?!! Вы посмотрите сюда и трезво ужаснитесь!", что опять же как-то низко и смахивает на жалость к себе, посему давишь эти мысли на корню, в очередной раз демонстрируя вместо этого свою самодостаточность, хотя это и не менее патетично.
Отсюда галимая зависть и отвращение, что те, кто ценят других меньше твоего, получают больше внимания.

З.Ы. Один мой знакомый мне этим летом сказал: "Никогда не проси прощения". Сначала я не понял, а теперь осознаю, что ведь та же самая хрень. Лучше просто делать так, чтобы потом не извиняться, а уж если накосяпорил - если можно - исправь, а если нет - сделанного не воротишь, "прошлое нам не принадлежит" (с). А простят всегда, когда попросишь.

@музыка: Nirvana - Sliver

@темы: люди, мысли вслух

02:46 

О советских шпионах

Haec habui dicere
А я вот сижу и думаю о советских шпионах, которые колесили по всему миру, вербуя агентуру и вникая в тайны, недоступные простым смертным, ради страны, государства, родины, жили в постоянном напряжении и имели при этом любые материальные блага, доступные человечеству на тот момент - жизнь, достойная сюжета фильма, или анимэ. Хотели бы вы, тупящие в сети - жизнь которых больше похожа на порнографию с элементами мыльной оперы: каждый день - новая серия тупого сериала; а также элементами лицемерия и житейской недофилософии хождения по головам, да честного заработка постоянно нехватающих финансов - так жить? Ведь все впечатления, которые нам доступны, не идут ни в какое сравнение с теми. И все у них осмысленно и прекрасно понятно, и цели высоки. Кроме этого, у них так же, как и у вас, иногда есть возможность как нажраться, да поговорить по душам друг с другом, так и потусить иногда, и телку на ночь найти. И сколько бы они всего смогли написать на дайри интересного, если бы им это было можно... Не то, что мы. Работа шпиона, конечно, тяжелая. Но у кого она легкая? Однако вот Витя Суворов пожертвовал той жизнью ради счастья жить так, как мы. Хотел написать, что он - идиот, но, подумав, что он на самом деле не стал жить так, как мы, а вместо этого книжек понавыпускал об их несчастной героической жизни, и живет сейчас в достатке в Великобритании, да мемуары пишет, благо, есть о чем, передумал. Так что, нет, Суворов не идиот... Работа писателя, конечно, тоже трудная, но не столь трудная и неблагодарная, как остальные. Особенно если известного на весь мир писателя.

Собсно, я, конечно, херней страдаю. На самом деле, мне хочется написать совсем другое. А хочется написать, что я себя сейчас и ненавижу, и презираю, и что мне стыдно от того, что я, вместо того, чтобы поддержать человека и помочь ему, говорю ему банальщину, а потом его юзаю... но это - галимая попса, а ее здесь и так уже в переизбытке, хотя мне это, вообще-то, пох.

@музыка: Placebo

@настроение: ...хочу с гранатой прыгнуть под колеса, но знамя части проглотить успеть...

@темы: Мысли вслух, бред

14:22 

...все та же пластинка... но ничего, наверно скоро сменю))...

Haec habui dicere
Если у человека есть домашнее животное - то он о нем заботится, он его не станет бить, и не выбросит вон, ведь животное может огрызнуться на хозяина, или уйти от него. Так что, животное хозяину не принадлежит. Это хозяин принадлежит животному. Так же и дети не принадлежат родителям. Дети боятся огрызнуться, или уйти, но если ребенок достаточно взрослый и физически силен, а от родителей нет проку, то он может как ударить отца, или мать, так и уйти из дому. Сабж - вопрос: что вы будете делать, если вам будет принадлежать живой человек, который вас ни к чему не обязывает и который никогда не сделает вам больно и не отвернется от вас (конечно, ситуация абсолютно гипотетическая)? Естественно!.. Вы им попользуетесь и изобьете его морально и физически, но не до смерти - чтобы можно было продолжить избиение и чтобы наслаждаться его болью. Вы выпустите на него всю ту злобу, что не можете выпустить на чужих людей, которые вам не принадлежат. А если вдруг этот человек вам станет не нужен - вы его вышвырнете вон. И, может быть даже, при этом вам будет стыдно.

Вчера перед сном в очередной раз пересмотрел "Стенку", седня с утра фтыкал под Тарковского, а терь рефлексирую под Suicide Commando. Собсно, все вышенаписанное сим и навеяно...

@музыка: Suicide Commando

@настроение: недосып

@темы: Люди, Мысли вслух, бред

02:12 

Haec habui dicere
Хочу рассказать о двух своих бывших подругах. С одной из них у меня были сетевые отношения, но так как сетевые отношения отношениями являются лишь с натяжкой, то будем считать, что она тоже была мне лишь подругой. Хотя, очень хорошей.

Первой из них я обмолвился, что я себе не нравлюсь, и что хочу быть другим, и она решила, что ее долг - научить меня позитиву. Она мне говорила: поверь, все будет хорошо, и тогда все действительно будет хорошо, улыбайся людям, которых видишь на улице, радуйся настоящему, и ты найдешь в нем светлые стороны. Кроме того, все ценят веселых и жизнерадостных людей, так что тебя будут больше ценить. А своими депрессиями и унылой рожей ты только причиняешь окружающим дискомфорт. Я спрашивал: "мне что, закрывать глаза на недостатки? Ведь это получается ложью" Нет, не закрывай, просто не грусти от них, а радуйся достоинствам. В общем, я эту идею понял: депрессия - чмо, но от этого мои депрессии становились еще более глубокими. Долго я во всем этом разбирался, а разобрался, когда окончательно вывел себе такую формулу: "Его пути неисповедимы, а потому позитив и негатив субъективны, как все на свете", сказал: "нет, я не хочу быть позитивным, и вообще не хочу меняться, хочу быть собой, и не надо меня учить", и понял, что поступки, именуемые добром, могут причинять не меньше боли, чем поступки, именуемые злом. И спустя некоторое время мы с ней разбежались в разные стороны. Где она сейчас и что с ней, я не знаю, и связь с ней у меня окончательно потеряна. Но я считаю, что тот урок, который я получил, гораздо больше, чем тупо позитив. Я принял себя таким, какой я есть. Да, я - чертов ублюдок, который только причиняет боль окружающим, но это хрень, ведь ЛЮДЕЙ НАДО УБИВАТЬ!
Все это было где-то 3-4 года назад.

После нее я сменил свой девиз с "Love & Peace" на "Rest In Peace", стал слушать самую злую, тяжелую и депрессивную музыку, от которой всех остальных выворачивает, стал общаться с готиками и мечтать всех убить. Тому же времени принадлежит моя фраза: "Все будет хорошо, все мы там будем". И еще я тогда неоднократно цитировал голосом Папанова "Улыбайтесь, шеф любит идиотов". В одной из своих черных депрессий вперемешку с мучениями от одиночества я решил, что мне нужна самая злая на свете девушка - такая, с которой мне не пришлось бы приспосабливаться, которая бы приняла меня с моими депрессиями и пессимистичными философскими измышлениями. И у меня получилось ее найти в сети.
В общем, все было клево, я ей мог рассказать практически все, что хотел, и меня это ни к чему не обязывало. Более того, у меня даже была цель: рассказать ей всего себя - все, чем я живу, все, что меня тревожит, что ищу... Мы долгое время общались по е-мэйлу, половина моих писем была на несколько страниц А4. Потом перебрались в аську... рамблеровский клиент не выдерживает сообщений, в которых больше 256 символов, поэтому приходилось их отсылать по частям, предварительно копируя в блокнот. Квип же выдерживает... Но однажды наступил момент, когда исчезли мысли. Она почему-то стала обрывать все мои попытки заговорить на отвлеченные темы, и остались лишь сопли в жилетку и тупое наблюдение за жизнями друг друга. В общем, все зашло в тупик. Однако, благодаря ей и ее рассказам я понял, что все не так уж и субъективно, и что добро и зло, при всей их относительности, есть. Правда, как их отличить - хз: почти так же, как ложь от правды. Да, теоретически - они ничем не отличаются, и жизнь от смерти тоже не отличается, однако вот толку от этого ноль. Да, все мы немного безумцы, все безразличны друг к другу, все жестоки, все искажаем факты с прагматичными целями и т.д. Но только все это имеет место в большей, или меньшей степени, все это причиняет больше, или меньше боли, и степень оправданности для каждого конкретного случая разная. Ну а чья-то кислая рожа, вызывающее поведение и матерные слова - это херня по сравнению с вышеназванным.


ПыСы. Мне кажется, что на самом деле в аду люди не горят, и что там не вечный мрак. Огнем не сделаешь душе больно - только телу. Испугаешь - да, может быть - утомишь, но больно не сделаешь. И тьмой тоже можно только лишь испугать. Ад - это холодная турбулентная куча дерьма с булавками и червями, которые залазят людям во все дыры и кончают на них и в них, и все это со всех сторон освещается, и отовсюду стоят зеркала, чтобы люди видели, где они находятся и что с ними происходит - вот такая пытка причинила бы душе боль - то, о чем никому не расскажешь, чем невозможно гордиться и чему никто не посочувствует. Только посмеются, и все.

@темы: Воспоминания, Мысли вслух

01:25 

Душа

Haec habui dicere
Когда за моим компом сижу я, он, как правило, ведет себя вполне терпимо, но если садится кто-то другой... начинаются синие экраны, внеплановые перезагрузки и пр. порой он выдает такие ошибки, что я, глядя на это, говорю: "Я так не умею!". Сегодня ни с того, ни с сего отрубилась мышь. После перезагрузки все вернулось на исходные места. Я при этом присутствовал, только сидел не за компом, а рядом. Такого у меня, в частности, еще не бывало. После этого мне сказали, что у моего компа есть душа и что он относится ко мне как к своему хозяину, на что я ответил достаточно длинным монологом о том, что "душой", как правило, называют все то непознанное, которое оказывает влияние на поведение. Чем сложнее механизм, тем трудней его сделать совершенным, а компьютер - механизм сложный. Более того: где-то что-то плохо контачит (а я даже догадываюсь, где и что, но исправить геморно) - уже результат непредсказуем, если блок питания выделывается - тем более... и т.д. кроме того, софта без багов, наверно, вообще не бывает - все это в сумме и составляет душу компьютера.
Наверно, я уже просто рефлекторно все нажимаю в свое время, так что мой комп у меня не выделывается. Нет... ну, выделывается, но не так, как с другими. Хотя, Стасик за компом сидит не меньше моего, а на него комп реагирует неадекватно. Так что, не знаю...
Также у моего компа есть свои музыкальные вкусы: если ему не нравится музыка - то сначала отрубается одна колонка, а через некоторое время - и вторая. Стасик эту проблему решает ударом ноги по полке, на которой стоит усилок. Я же поступаю более гуманно: я выключаю усилок, и где-то через секунду-две - снова включаю. На самом деле, в усилке просто сдох один транзистор, но, как все это происходит с точки зрения физики, и почему все происходит именно так, я не совсем понимаю.
С уважением и страхом отношусь к оверклокерам. Я свой комп гнал только пару раз - не сильно и лишь ради эксперимента.

@музыка: в очередной раз Alice In Chains - Heaven Beside You. Кстати, компу, вроде как, нравится: до этой песни работала одна колонка, а на ней - зазвучали обе)))

@настроение: но систему переставить все равно надо

@темы: Мысли вслух, бред

17:56 

пограничничеги

Haec habui dicere
Тоже темка, которая в последнее время неоднократно поднималась, несмотря на то, что большая часть примеров уже есть на моем дневе, и что я ее уже вскользь затрагивал. Теоретически невозможно дать алгоритм, который бы разграничил добро и зло, жизнь и смерть, правду и ложь и т.д. т.к. ситуации, которые граничат и с тем, и с другим, слишком разнообразны. Но на практике все познается в сравнении.

Так почти все, кого я знаю, парятся, действительно ли они живы, или только лишь существуют. И так, допустим, человек парится всю жизнь, а потом надгробная плита, на которой написано: "...такой-то такой-то, жил с такого-то по такой-то год, был хорошим человеком, упокой Господи его душу", и действительно, если мы глянем на содержимое гроба и на любого живого человека, мы сможем заметить некоторые отличия.
Конечно же, никто не скажет, что тот, кто видит мир не так, как мы, мертв. Более того, если почитать ККастанеду - то оказывается, что порой при измененном сознании человек даже более жив, чем мы. Однако, я уже как-то писал здесь про одно тело (вот про него неплохая статья: diary.ru/~forDelirium/?comments&postid=23980398 - только читать ее лучше со второго пункта, т.к. в первом слишком много научных терминов и все непонятно) - вот смотришь на него и просто язык не поворачивается назвать его живым. Это не человек. Это овощ. Призрак. Это человекоподобное существо с интеллектом, сравнимым с интеллектом моего кота. Он заходит в туалет и ссыт мимо унитаза, а, если туалет не находит - справляет свои дела там, где стоит. Сам же туалет он ищет по свету: где в квартире светло - там и туалет. Один раз он предпринял попытку затушить бычок о бензобак папиной машины. Слава богу, его вовремя остановили. В другой раз попытался выпить моющей жидкости. Если он выйдет на улицу и его никто не будет сопровождать - он и уйдет в никуда и забудет дорогу назад. Однако и мертвым его назвать не получается: у него есть чувства, он радуется, злится, думает себе о чем-то. Как то ему удалось припить пивка с соседскими мужиками - так он это помнил аж несколько дней. Все остальное он забывает за 5 минут. Там, где у всех традиционно находится двор, у него находится магазин, в туалете он сдает экзамены, т.е. его жизнь полна впечатлений. Однажды его пытались искупать - так он закатил скандал, говорил, что 5 минут назад был с мужиками в бане. Он помнит все, что было с ним до болезни и охотно поделится с интересующимся воспоминаниями своей молодости. Так вот, я не могу найти ни одного довода, который бы сказал, что он чем-то качественно отличается от любого живого человека. И в той же статье сказано: "Не существует теста, который позволял бы безошибочно диагностировать болезнь Альцгеймера". Когда я гляжу на него, у меня в голове пропадают все мысли, кроме "Что есть жизнь?", "Что есть сознание?" и т.п. хотя я знаю, что задай я эти вопросы, например, отцу - он мне скажет что-нибудь вроде: "Это не та тема, над которой стоит париться". Я думаю, что это состояние не является ни жизнью, ни смертью - это граница между тем и другим: наполовину жизнь, и наполовину - смерть.
Но это не единственная граница - есть и другая, которая описана в книге Козлова "Гопники", ссылку на которую я уже здесь как-то давал (та ссыль сдохла, вот новая: diyclab.moy.su/load/2-1-0-109 ). Есть и третья - разные бабульки в поликлиниках, которые уже ни черта не соображают, но всеми силами пытаются выжить - зачем - не понятно. Наверное, затем же, зачем и мы. И т.д. и все разное.

Так же добро и зло. Смотришь телик - террористы кого-то убивают, политики друг друга грязью поливают, известные люди разводятся и не могут поделить имущество, Дом2... буээээээ... Вообще, я телевизор смотрю только тогда, когда ну совсем нечего делать. Но ни единого доброго слова не скажешь обо всем этом. Только и мысль: "Хорошо, что у меня такого нет", и все мои друзья и знакомые не такие, а чистые и хорошие. Зато потом едем мы в Лиманчик... нет... об этом здесь писать нельзя. Может, разве что, в отдаленном будущем. Но есть и другие маргиналы, например вот: diary.ru/~headclinic/?comments&postid=39128449 и вот: diary.ru/~headclinic/?comments&postid=38155307 Слава богу, я сейчас ни с кем не встречаюсь, потому что - говорю, зная себя - парился бы, действительно ли люблю, действительно ли честен. И ведь обязательно нашлись бы аргументы, которые сказали бы, что нет, не совсем, не до конца. Кроме того, является ли добром любовь, всегда ли честность хороша? Как говорилось: "Где есть любовь - там всегда грязь" - что, увы, правда. Примеры приводить не буду. И еще цитата: "Истина порождает ненависть, а лесть - друзей" - честность не всегда хороша даже если говорить не за спиной, а в лицо, если не опускать прилюдно, а говорить один на один, и максимально осторожно, и не с бухты барахты, а отвечать на конкретно поставленный вопрос. Угхххх... глубокий вдох... хотя, об этом, насколько я в курсе, уже всем разбазарили... ну да... это... ну какой еще долбоеб, кроме меня, способен честно ответить девушке на вопрос о ее фигуре:gigi: ыыыыыыы... И также я не встречал тех, у кого бы в этом плане не было проблем. Я порой становлюсь свидетелем того, как умные, уважаемые мною люди поступают практически так же, как те пограничничеги. Однако опять же: если сравнить это с тем, что показывают по телику - то подобные вещи - фигня.
Также вспоминается, что когда я при Грише рассказывал, почему я ушел из aronrayzz, он сравнил меня с Роном. Признаю, я от Рона ничем качественно не отличаюсь, и мой уход продиктован исключительно моим эгоизмом. Вместо того, чтобы воевать с драммером и давить на Лешего с целью занять место лидера группы, или же забить на свое эго, требующее творческой самореализации, и стать машиной, играющей чужие партии, как Винамп играет миди файлы, и ждать, что обещанный более четырех лет назад "ништяк" когда-нибудь таки придет и будет, я предпочел уйти. И, что примечательно, сейчас я на басу играю даже чаще, чем раньше, и сочиняю больше, хоть он и дохлый совсем. Парадоксально, но сейчас у меня надежды быть услышанным даже больше, чем раньше. И, если вспомнить, как, например, ушел из Дубового Гая Дельфин - то я в этом плане оказываюсь вполне нормальным человеком.

Ладно, хватит на сегодня, устал. Хотел написать о правде и лжи, но башка уже не варит. Разве что порекомендую книжку: Леонид Андреев - "Иуда Искариот" - вот она: az.lib.ru/a/andreew_l_n/text_0830.shtml (хотя ее и читают в школе ну уроках литературы в старших классах, но это мелочи)))

@настроение: а систему переустановить все таки надо

@темы: Мысли вслух

16:50 

Haec habui dicere
Вы все еще считаете, что нельзя обвинять других в собственных неудачах? Тогда мы идем к вам!
*зловещий смех*


З.Ы.  BooZeLo, ты давно здесь? Почему-то дайры тебя не добавили в мой список ПЧ, и поэтому я тя не сразу заметил... Но в информации обо мне ты появился.

@настроение: стремительная самодисциплина в области развития похуизма

@темы: Мысли вслух, пч, тупняк

01:07 

Чем не позитив?

Haec habui dicere
С утра приступы ненависти к себе. Днем они за суетой забываются, а вечером появляется ненависть к окружающим, которая возвращается наутро и забывается за дневной суетой, а вечером наступают приступы ненависти к себе, которые при следующем пробуждении превращаются в ненависть к окружающим, которая забывается за дневной суетой, проявляется к вечеру и наступает опять наутро, сменяясь ненавистью к себе... и т.д. Однако, что интересно, утро с перепоя для меня обещает позитив на целый день, что уже неоднократно было. Сегодня я беру гитару и начинаю тупо играть два аккорда, и получается так грустно-грустно, а на следующий день повторяю то, что играл вчера, а получается такой позитив, что хочется прыгать и колбаситься.
Наверняка, существует исчерпывающая классификация депрессий, но у меня, как правило, преобладают следующие:
-когда результат моих действий не оправдывает моих ожиданий
-когда мне нечего делать и мои мозги варятся в собственном соку. Начинаю задумываться о том, о чем бы не задумался в обычном состоянии, и там: "хочу ли я, могу ли я, говно ли я..." и т.п.
-депрессии на почве физического состояния. Ну там... это... усталости, например=]
Оно понятно, что второе и третье не объективно и проку от подобного никакого. Раз эти мысли не нужны для дела - то это бездельные мысли, однако когда оно накрывает, то вышесказанный аргумент теряет свой вес.
А еще бывало так: иду, например, по улице - весь такой позитивный и самодостаточный, и тут кто-то грустный мимо проходит, а я думаю: "Ну чего он грустит? Зачем грустить, когда все так ништяково?", а тот лишь краем глаза на меня посмотрит. А через некоторое время иду мрачный, а мимо кто-нить веселый и самодостаточный, смотрю на него, и думаю: "Вот дебил!".
Посему, товарищи, делаю такой вывод: свысока видно хуже.
Быть эмо, или готом вполне даже позитивно, если кто-то рядом будет понимать твои слезы и добродушно относиться к пафосу. Но в противном случае это очень даже тяжело и депрессивно. Качественный готик рок очень позитивен (хороший блэк и дэс тоже позитивны), и я не слышал ничего депрессивней, чем музыка из "Чип и Дэйл". Также очень депрессивно, когда говорят: "Слышишь ты, чмо, скажи нет депрессии!". Так и хочется сказать сдавленно: "Нееееееееееет!". Позитивна конструктивная (само)критика и депрессивны деструктивные (само)бичевания. Однако так как кому-либо сложно сказать что-нибудь страшнее того, что я сам порой про себя говорю, то меня таким образом зацепить сложно: я соглашусь со всем сказанным, но угрызений совести у меня не будет (кстати, ну ка, кому не слабо?)).. ведь, как обычно, промолчите, ну да не важно, я привык=P) Позитивна светлая грусть, и депрессивен тупой смех. Позитивно весело потрепаться, и депрессивен поток плоских шуток, и когда ты не понимаешь, о чем вообще ведется разговор, позитивны умные мысли и депрессивны беспочвенные и/или высосанные из пальца измышления, позитивно внимание к окружающим и депрессивно, когда его лишь изображают: например, когда ясно, что ответ на поставленный тебе вопрос никому не нужен, или наоборот когда отвечают на-отвали.
Конечно, все, что я здесь понаписал, опять таки, очень относительно и субъективно, а я, как ни крути, человек не очень уж позитивный... но свысока все равно видно хуже.

@музыка: In Flames - Ordinary Story

@темы: Люди, Мысли вслух, я

14:10 

Haec habui dicere
Тот, Имя Которого Нельзя Произносить Вслух первую половину моего доклада спал. Проснулся, когда я уже демонстрировал результаты. Продрал глаза, встрепенулся и спросил что-то в духе:
-И хуля?
...не, ну не так, конечно, он не матерится, но смысл примерно таков...
-Ну... дык епт...
-И хуля?
-Дык епт!
-И хуля?!
...

Короче, опустил меня ниже плинтуса. И не одного меня. Ктулху пробудился и зохавал моск всей нашей кафедре. Потом я сидел позади него и представлял торчащий у него из спины гарпун, мысленно расстреливал, разрезал его на части бензопилой, наслаждаясь воображением его окровавленного изуродованного тела. Умеет он заставить нас задуматься над извечным вопросом: "Зачем?! Что я вообще здесь делаю?". И почти все мне крутят пальцем у виска, когда я им говорю, что собираюсь идти в аспирантуру. Конструктивная критика такая. После этого уже третий день фтыкаю, до каких пор вопрос "Зачем?" имеет толк. Ведь на него почти никогда не бывает ответа. Нет, ну порой имеет смысл притормозить и сдать задней, и тогда этот вопрос приходится как раз кстати. Но я не знаю, зачем я работаю в Градиенте, когда могу найти более прибыльную и, может быть даже, более интересную работу, не знаю, зачем мне поступать в аспирантуру, не знаю, зачем я хочу играть рок, не знаю, зачем курю, зачем веду дневник. Вообще много чего делаю бессмысленного.
Впрочем, в написанном ничего нового. Просто хочется поговорить, бо как-то грустно. Я не человек, и меня вообще нет. Я - моб, написанный программистами Матрицы. Или же дэвайс окружающей действительности. Вам кажется, что вы говорите со мной, а на самом деле - со своим отражением в моей базе данных, преломленным и расщепленным на градации через призму того, что называется действительностью.
И вот еще что. Рано, или поздно все вы с ним встретитесь, потому, что он и есть настоящая действительность. Он - машина, расщепляющая людей на атомы. Он будет расщеплять вас сантиметр за сантиметром, и вы не сможете ни убежать, ни побороть его, потому что побороть его сложнее, чем остановить поезд на его полном ходу, а убежать - все равно, что вырваться из черной дыры. И никакие уговоры и просьбы на него не повлияют. Если вы будете просить его остановиться - он скажет "нет", попросите, чтобы он вас убил - он скажет "пожалуйста", будете угрожать - скажет: "у тебя ничего не получится", скажете: "у тебя ничего не получится" - он ответит: "нет, получится"...

@музыка: In Extremo. Sunder Ohne Zugel

@темы: Мысли вслух, бред

23:42 

Усталость

Haec habui dicere
Интеллектуальное истощение - забавная штука. Такой добротный тупняк, зацикленность на себе, апатия, агрессия... все это усугубляется вполне понятным отношением окружающих... которым при всем при том ничего не можешь возразить, так как в данный момент твои мысли не вяжутся, следовательно - не вяжутся и слова, а если слова не вяжутся - то им не верят.
Да и вообще, рассказывать другим о том, что ты устал, что ли? Да кому это нужно? Ведь все же понимают, что возможности человека безграничны, а когда говорят об усталости, то это значит лишь то, что человек оправдывает собственную лень, или глупость. Так ведь?

Не знаю, как другие, но я плохо чувствую, когда мои мозги устают. Просто я в определенный момент замечаю, что перестаю усваивать информацию, становлюсь невнимательным, что мне становится сложнее формулировать мысли и т.д.
И еще у меня есть тест на вменяемость, который называется Солитер. Если за ноль процентов принять "состояние скалапендры", а за 100 - идеальное, то по Солитеру мое текущее состояние тянет процентов на 45.

Но что же делать, если так случилось, что устал? Как было сказано выше, общение с другими в этом случае противопоказано, общение с собой вызывает депрессию, делать ничего не получается, книги и фильмы не усваиваются, музыка опять же способствует внутреннему диалогу, от слова "спорт" меня почему-то только воротит, а уйти в запой получается далеко не всегда.
О! Понял! Спать. Вот этим сейчас и займусь.

@темы: Мысли вслух, я

23:47 

Haec habui dicere
Вот так... Думаю, если просто сказать, что "Love & Peace" и "Sex & Violence" друг от друга не так уж и далеки - то это не откроет никаких тайн.

Гуманизм
Породил геноцид
Правосудие
Дало трибунал
Отклонения
Создали закон
Так что мы сеем -
А то и пожинаем.

(Летов)

@музыка: Oomph. Wunschkind

@настроение: весело-весело... ЕДЕМ МЫ НА КЛАДБИЩЕ!!! >____<

@темы: Мысли вслух

22:10 

Haec habui dicere
Все мы, конечно, помним и знаем, что люди - это метафоры, и то, что мы немножко ящики, шариковые ручки, спички и пр... Но немало важно то, что мы - картины. Если за ум, честность и доброту можно человека ценить, то нравится, или не нравится он исключительно за то, что он - картина. И бывает даже так, что человек сам по себе не ахти какой, и нравится ему совсем не то, что тебе, и заподлистый, но картина в нем красивая, или наоборот... Я не имею в виду смысловую нагрузку картины - это другое. Просто кто-то похож на звездное небо, кто-то - на грибной дождь, кто-то - на огни города, кто-то - на вулкан. Но не все картины красивые. Есть люди, похожие на пельмень на тарелке, есть - похожие на растаявшее мороженное, или на новогоднюю елку. Есть стены заброшенного города, есть иероглифы, а бывают и серые холсты. И я бы перечислил разные стили, но в них не совсем силен, а знаю только то, что нравится: сюр, гротеск и концептуализм - есть люди в этих стилях, но вообще все совершенно разное. В разных людях картины выражены в разной степени. Когда мы только встречаем человека - то мы лишь смутно видим цвет фона, и, со временем, когда узнаем - там начинают появляться разные другие краски, которые формируются в объекты. Эти картины могут и постепенно меняться: года полтора-два назад был день, а сейчас - ночь, и в темных комнатах появились черные кошки, или же, вдруг, Червовая Королева в Стране Чудес приказала картам перекрасить розы, разрушаются железобетонные постройки и заростают травой и деревьями, а на месте пустырей и колдобин вдруг появляется берег моря...

@музыка: Dvar. Taai Liira

@настроение: Autorun

@темы: Мысли вслух, бред, чувства

23:46 

интеллигенция

Haec habui dicere
Рассказал сегодня Саше о том, как "выступил на концеренции", на что тот ответил:
-И правильно. Лучше бы и я туда не ходил.
-???
Далее последовал длинный, невнятный и полный экспрессии монолог о математике, мехмате, математиках, аспирантуре и научной деятельности...
Собсно терь о том, что у него произошло...
Он выступал в самом конце, а где-то в середине был один студент, которого Сашин научник чуть не завалил, и когда Саша в конце вышел и отчитал свой доклад, научник того студента его спрашивает:
-И какая польза от вашей программы?
Саша рассказывает ему все то, что ему говорил его научник - о практической пользе от математического моделирования случайностей для теоретической механики и пр... Тот его выслушал. Потом еще что-то, и далее вопрос:
-Ну вот сажусь я за компьютер, запускаю вашу программу, и что она мне дает?
И Саша нашелся...
-Во всяком случае, денег она вам не даст (не, ну как после такого не относиться к человеку без симпатии?)))
Естественно, после такого никаких призовых мест он не занял (он еще рассказывал о тех докладах, которые заняли, и которые - нет). Где-то в коридоре он слышал про себя слова какого-то препода: "Хороший доклад, но отвечал человек неадекватно".

Вот так... Не, ну, может, и не совсем в тему, но я давно хочу сказать эти слова... так что, пользуясь случаем: Ё Б А Н А Я И Н Т Е Л Л И Г Е Н Ц И Я !!!!! Эти мудаки абсолютно ничем не лучше галимого быдла. У тех хотя бы все просто. Не помню, говорил, или нет, но мне ж еще нравится тихо сидеть в уголке кафедры и наблюдать за тем, как преподы обращаются к завкафу, как - друг к другу, как - к Веронике (работающей на кафедре аспирантке) как - к студентам. Поверьте, это действительно весело, интересно и занимательно. И вот как я - дурак, который не знает ни Планктона, ни Мефистофеля и в научном мире ни черта не значит - замечает всю их грязь, фальшь, лизание жоп, и еще много чего, а они - такие умные и образованные - нет? Или же замечают? Конечно же замечают, просто им это пох... ведь это - жизнь... это жизнь, дружок... жизнь... Надо приспосабливаться... Бля! Так и хочется сказать: "В пизду такую жизнь!". Ну да ничего, подрастешь - поймешь... Это... конечно же, я все прекрасно понимаю: это дерьмо образует систему, в которой все прекрасно и гармонично, а те, кто в это не вписываются, делают окружающим только хуже. Но где же, черт возьми, это... это... ну как там его?... не знаю, как оно называется... нет, не смысл (его я уже давно не ищу)... может быть, осмысленность, или что-то вроде того... Если здесь: в обители разума и знаний такого нет, то где оно??? И вот я сегодня пересмотрел "Заводной Апельсин", и особенно четко осознал: этот мир ничто не спасет: ни разум, ни философия, ни культура, ни свобода, ни совесть, ни справедливость, ни объективное, ни субъективное, ни правда, ни политика, ни террористические акты... ничто! О любви и доброте вообще думать страшно! Все, что бы ни было названо, можно вывернуть наизнанку и использовать как оружие и средства принуждения, и тогда уже не будут важны ни цели, ни средства, ведь благими намерениями дорога в ад усеяна. И вот еще что: чем люди умнее - тем они изощреннее в своей жестокости. Но, может быть, есть таки что-то неведомое и непонятное, что может все это изменить в лучшую сторону - не знаю. Ведь есть же на свете счастливые люди? Они ведь правда есть??? Счастливые люди, вы где??? Вы правда счастливы??? А вот я вам не верю. Но, если ничего этого нет - то и пускай... Давно говорю: "Поскорей бы уже конец света"... Пускай этот мир наконец таки сдохнет нахуй. Пускай все это дерьмо уже, в конце концов, сожрет само себя!!!
И вот при таких то постах спрашивается: и зачем я в этот гадюшник пытаюсь лезть? А черт его? Наверно, чтобы жизнь медом не казалась.
И ведь я не такой, как они? И никогда таким не стану? Правда?????........

@музыка: Dope Stars Inc. - Can You Imagine

@настроение: Гребаный Союз!!! (с)

@темы: мысли вслух, случаи, учеба, чувства

19:43 

foreach (...) {...} //???

Haec habui dicere
Господа! До меня дошло! Ответ элементарен до попсовости, аж даже скучно. Дело в том, что слово "все" для человека может значить разные вещи. "Всякий", или "любой" - это может быть как "каждый", так и "серая масса", так и "некоторый", а порой даже и "редкий", или "единственный". Причем, в значении "каждый" это слово встречается, пожалуй даже, реже всего, и, может быть даже, "всего" в значении "каждый" просто не бывает, потому что исключения всегда найдутся. Например, слова "я всех ненавижу", или "всех люблю" (люблю этот мир, люблю эту жизнь, люблю людей) практически никогда не бывают адресованы всем и каждому. В школе у меня были прохладные отношения с классом в целом, в то время, как в тех случаях, когда рядом отсутствовал остальной коллектив, с многими из них у меня порой очень даже неплохо получалось общаться, и поэтому я ненавидел и ненавижу их толпу, а не их самих. И по мне так любить толпу, или каждого человека на свете - это вообще патология, хотя, наверно, люди разные бывают... А фраза "я никому не нужен", или, наоборот: "мне никто не нужен" абстрактна вдвойне, так как тут еще и не понятно, что значит "нужен", и для чего нужен. "Я никому не нужен", - значит лишь то, что говорящий фразу кому-то нужен не так, как хочет быть нужным, а "мне никто не нужен" - что он хочет, чтобы от него кто-то отстал.

Однако, HekTo не равно "все" по определянию.

@музыка: The Cure

@настроение: ...а давааайте отрееежем удаааву хвоост...

@темы: Люди, Мысли вслух

14:30 

Корпускулярно-волновой дуализм

Haec habui dicere
Сделал глубокий вдох, и снова сюда вылез. Всего-лишь недельное отсутствие, а уже неловко как-то: как стучаться в аську с целью потрепаться к человеку, с которым давно не общался. Тем не менее, есть на свете и такие люди, с которыми я могу не видеться пол года, а потом, встретившись, снова совершенно спокойно болтать ни о чем. Но дайри, кажется, не такой человек. Странно, но когда я начинал вести дневник, подобных мыслей у меня не было. Зависимость, или тот факт, что тогда меня никто не читал?
И как все-таки прекрасно и легко, когда нет никакой цензуры мыслям и когда не задумываешься, почему не комментят, когда рефлексируешь над совершенно бессмысленными вещами, а не над чужими проблемами, и проблемами взаимоотношений. Даааа, як кажуть: "Приятно поговорить с умным человеком". Банальный интеллектуальный онанизм как следствие раздутого чувства собственной важности зацикленного на себе депрессивного зануды-мизантропа, стоящего на низшей ступени иерархии бытия, при отсутствии у такового воображения и способности к настоящему творчеству, и по большому счету сего не стыдящегося. Думаете, я чем-то полезным занимался? Я перечитывал Пелевина, тосковал по несбыточному и погружался в пучины отчаяния, в результате чего так и не пришел ни к каким новым выводам. Все, до чего я в итоге дошел, я уже неоднократно озвучивал. Но вообще-то выводов делать и не нужно. Слова и мысли врут, как врут адвокаты, прокуроры, свидетели, христианство, буддизм, философия и наука. Все они привязываются к метафорам, уходя от истины.
Ничто, кроме сомнительных доводов, не мешает нам сказать, что все это напрочь выдумано. Нет ни рая, ни ада, нет никакого Бога, Дьявола, нет ни материального, ни метафизического, нет ни жизни, ни смерти, ни черного, ни белого, из чего следует, что буддизм все-таки прав. И многие философы, вроде того же моего любимого Вольтера, говорили похожие вещи. Кстати, если первое было словами прокурора, то теперь начинаются слова адвоката, который будет тщетно пытаться доказать состоятельность противоположной точки зрения. И так в лице прокуроров и адвокатов имеет место противостояние сторон, а, значит, появляются черное и белое. А раз имеют место черное и белое, то почему бы не появиться Богу и Дьяволу, как воплощению этих сил. Само же это противостояние имеет место в сознании и чувствах свидетеля - то есть человека. А сознание и чувства по сути являются следствиями жизнедеятельности механизма под названием "тело", которое ой как зависит от того, что зовется материальным. Кстати, я эти мысли взял не с потолка, а благодаря Пелевину, две книги которого недавно купила моя мама - так что, если бы не он и не мама, то этих мыслей наверно и не было бы. И так появляются причинно-следственные связи, из которых строится целый мир, изучаемый наукой. Кстати, чем не философия? Но полученный таким образом мир полон противоречий, вроде того, насколько все это реально, ведь ничто не мешает иным буддистам сказать, что ничего этого нет...
А завтра, или послезавтра я напишу что-нибудь такое, что все эти слова станут бессмысленными. Кроме того, я так же привязан к метафорам и не могу с полной уверенностью сказать, что что-либо из написанного мной - правда.
Так что я бы на всем этом написал большими жирными буквами слово "ХЗ"? Но только каков от него толк, и что оно меняет? Хз... Вот я и говорю, что думаю о совершенно бессмысленных вещах.
Кстати, в физике есть такое понятие, как "корпускулярно-волновой дуализм материи".
Предпочитаю думать, что этот мир настолько же реален, насколько реально изображение на экране монитора.

Но вылазить сюда надо определенно реже, т.к. чем больше я здесь зависаю - тем больше у меня депрессивных постов.

@музыка: Suicide Commando - See You In Hell!

@настроение: Лень. И хуля?

@темы: дневники, литература, мысли вслух, религия

17:00 

О бывших лучших друзьях

Haec habui dicere
Моя жизнь мне определенно пытается что-то доказать. Зачастила она предоставлять моему взору людей, которых я не видел три, четыре, пять, десять лет... За последние несколько месяцев она, кажется, перебрала всех моих бывших лучших друзей. Включая даже детский сад. При этом, считайте, ни с кем из них мне не удалось найти общий язык. Во всяком случае, мы даем друг другу понять, что сколько мы не виделись - столько сможем еще не видеться, и даже больше сможем. И я гляжу на них, узнаю об их жизни, и только сильнее убеждаюсь в том, что я, в отличие от них, иду верным путем. Однако, эта мысль натыкается на другую: ведь они, наверняка, аналогично думают и обо мне. А ведь когда-то шли одной дорогой. Или же никогда одной не шли, а то, что для меня значило одно, для них значило совсем другое? Как бы то ни было, если дороги разошлись - то жалеть уже смысла нет, потому что даже если впоследствии и встретимся - то уже друг друга не поймем. Интересно, бывают ли исключения?
Впрочем, как обычно, ничего нового, это то я уже успел и понять, и ощутить. Или же еще что-то осталось?

@темы: люди, мысли вслух, чувства

23:34 

Haec habui dicere
Когда мне становится скучно, я кликаю на избранное. А сегодня кликнул "избранное", будучи в избранном. Потом опомнился, кликнул "список ПЧ", немножко подумал и снова кликнул "избранное"...
Нет, это не депрессия - уверяю вас! А то опять подумаете черт знает что... Просто скучно, вот и выдумываю себе проблемы.

Когда-то занятия точными науками были для людей чем-то вроде размышлений о жизни: люди не думали ни о лаврах, ни о почете, а занимались этим потому что оно им было по кайфу. И в итоге сочинили много разных теорем, придумали интегралы с производными и т.д. Кстати, из недостоверных источников слышал, что на западе высшая ученая степень, которую может получить математик - это "доктор философии". Забавно: если поступлю в аспирантуру, то можно будет представляться "санитаром философии", или медбратом.
Но... уж не знаю, что изменилось с тех пор... может быть то, что наука стала профессией - хз... но сейчас не так. Бывший завкаф нашей кафедры что-либо исследует только под заказ: к нему пришли, сказали, что, дескать, надо то-то и то-то, и он начинает применять свои знания в этой области, а все остальное для него - вторично. Нынешний же завкаф вообще не адекватен, так что он не в счет. Научник Игоря всю свою жизнь занимается своими падающими пластинками, и какие-либо диссертации, или публикации ему до одного места, ровно как и преподавание. И еще он всех боится: и завкафа, и деканат, и поэтому всегда сидит в теньке и со всеми соглашается. Еще есть мой научник, для которого отдельно существует преподавание, и отдельно - научная деятельность. Для него преподавание скорее как хобби - работа за идею, он за нее особо ничего не имеет, однако ради этого хобби он готов подстраиваться под существующие у нас порядки. А наука для него - профессия. То есть прямо противоположно тому, что было во временя Мефистофеля и ему подобных. Но что-то мне кажется, что его научная деятельность сводится к геморрою и показухе, причем не понятно, чего тут меньше, а чего - больше. Хотя, во всем этом он преуспел, чему и стремится научить глупого меня. И у меня будет так же, причем гемора и показухи будет одинаково, а успешность сего будет зависеть от моей старательности. А еще есть молодые сотрудники. Чем они занимаются, знают немногие. Знаю только, что они так же всех боятся, со всеми соглашаются и почти постоянно улыбаются. Однако Серый, у которого научный руководитель из молодых, рассказывал о том, как защищал свою практику (он защищался отдельно от нас) и ему сказали что-то вроде: "Это хорошо, что до вас этим никто не занимался. Потому что вы сейчас доказали, что это никому не нужно".

Недавно говорил с научником на тему поступления в аспирантуру. Пока идея такова, что в этом году туда поступать не буду, а буду в следующем. Наверно. Ибо во-первых устал я, и не хватает меня на все это: нужен отдых, а там может и желания идти туда будет больше, и разговоры буду, соответственно, говорить другие. Потому что чем меньше сил - тем меньше желаний. Кроме того, экзамены туда решили устроить летом, а не осенью - как обычно. Если поднапрячься, конечно, то... Но... я все ж предпочту походить на соответствующие подкурсы, например. Да и вообще обо всем этом еще поразмыслить надо.
Чтобы чего-то хотеть, надо быть немножко долбоебом. Изо всех сил стараюсь быть им лишь немножко.

@настроение: скучно

@темы: Мысли вслух, наука

01:56 

Депра на дайри

Haec habui dicere
Вот я какое-то время думал себе, думал, удалять ли дневник, или не удалять. А сейчас вышел из ванной и сижу с мокрой головой, жду, когда она высохнет, чтобы завалиться спать. Можно, конечно, пасьянсы пораскладывать, а можно и написать очередной депровый пост о своих размышлениях за дневники: такой, что все их после этого поудаляют и в приступе черной меланхолии пойдут в ближайшую точку за алкоголем, после чего наутро с похмелья примут буддизм и посвятят остаток жизни самосозерцанию.

Смысл в том, что для того, чтобы здесь достаточно честно писать о своих мыслях и чувствах, надо иметь железные нервы и достаточно устойчивую психику, чем я, к моему сожалению, обделен. Разум здесь - это лишь инструмент, который помогает правильно формулировать мысли - чтобы они выглядели честными и умными. Разумность и правдоподобность - лишь форма, не отражающая настоящих качеств. А верят, как показывает практика, форме. Но не суть важно... Руководит здесь человеком известный принцип: "Пиши все, что хочешь, и это кто-нибудь да прочитает", - что говорится человеческим эго, которое, как правило, чувствует себя ущемленным, если ему не уделять должного внимания, и, в то же время, ради другого эго оно не пошевелится, если только то его, в свою очередь, чем-нибудь не ущемило. А если одно эго ущемляет другое - то они сталкиваются и наступает пиздец. Комменты же на дайри либо односложные и шаблонные, либо пишутся почти по тому же принципу, что и посты: "Если что хочешь сказать - то говори, а если нет - то лучше молчать", - что говорится все той же составляющей человека. Таким образом, не понятно, что лучше, а что - хуже: отсутствие комментов, что эквивалентно шаблонам, или же комменты, написанные с чувством: одно потребностей эгоизма не удовлетворяет, а другое - идет ему наперекор. Короче, у него начинается депра. В результате человек сначала сдерживается, следовательно - скрашивает, что, естесственно, не нравится ни ему самому, ни его требовательным ПЧ, и, с их помощью, или без нее, но он вспоминает за дайровские принципы, в результате чего, он, раскрывшись, пишет соответствующий депровый пост и порывается удалить днев, что ущемляет его ПЧ, так как, с одной стороны, им неприятно соглашаться с ним и признавать, что их дневники не только бессмысленны, но и вредны, а с другой - они чувствуют себя виноватыми. Допустим, со временем депра проходит, но потом опять и посты "остаются без должного внимания", и другие депрессируют, что ущемляет его самого, и все возвращается на круги своя. Короче, депра на дайри - явление естесственное и закономерное. В принципе, похожее происходит и в жизни, просто не так явно, и не в таких масштабах, так как там человеком руководит не только эго, а еще много чего.
По-моему, о чем-то подобном я уже писал. Пох...

Когда встречаются два эго -
То это - ночь средь бела дня

(с) кто-то

Жизнь - это такой грязный поток, что нужно быть морем, чтобы принять его и не запачкаться.
(с) Ницше


Ну вот, пожалуй, и все. Но голова еще не досохла, так что заодно похвастаюсь: недавно таки разорился и купил себе две книжечки Вени Ерофеева....
....
Он неподражаем! Он - вещь в себе. Его можно только цитировать. Причем, то, или иное произведение цитировать исключительно целиком. Вот. Больше ничего не скажу. Считайте, что здесь написано великое множество положительных эпитетов...

@музыка: Perfect Circle

@темы: Мысли вслух, дневники

Неведомости

главная